Simon Aykut’un, Kuzey Kıbrıs’ta Rum mallarını yasa dışı olarak kullanmakla suçlandığı davanın duruşması, bugün Güney Lefkoşa’da Rum Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti. Duruşmada, Rum Tapu ve Kadastro Dairesi Kıdemli Tapu Memuru Andreas Haciraftis savcılığın tanığı olarak ifade verdi.
Haciraftis’in ifadesi, Afik Grubu tarafından İskele, Tatlısu ve Esentep bölgelerinde inşa edilen Ceasar Resort, Ceasar Breeze, Ceasar Bay ve Ceasar Cliff isimli projelere ilişkin tapu kayıtları ve uydu görüntülerine odaklandı. Rum polisi tarafından 2023 yılında Tapu Dairesi’ne gönderilen iki ayrı yazıya dayanan bu projelerle ilgili olarak, parsellerin tespiti talep edilmişti.
Savcılık adına konuşan Andreas Aristidis’in sorularını yanıtlayan Haciraftis, 1974’teki Türk askeri müdahalesinden sonra Girne ve Gazimağusa’daki tapu kayıtlarının kuzeyde kaldığını, 1980’lerde ise Güney Kıbrıs hükümetinin göçmenlerden tapu bilgilerini beyan etmelerini istediğini anlattı. Rum basınında yer alan habere göre bu beyanlar, muhtarlar tarafından da teyit edilerek iki ilçe için ayrı bir “mülkiyet sistemi” oluşturuldu.
Tanık, Afik Grubu’nun projelerinin bulunduğu bölgeleri belirlemek için Google üzerinden elde edilen uydu görüntülerini Tapu Dairesi’nin GSI sistemiyle karşılaştırdığını ve mülk sahiplerinin kimliklerini tespit ettiğini söyledi. Özellikle Ceasar Breeze projesine dair son incelemesini 30 Mayıs’ta yaptığını belirten Haciraftis, bu projenin 2023’teki ilk incelemede henüz gelişmemiş olduğunu, ancak Mayıs 2024’teki görüntülerde yapının net bir şekilde görüldüğünü ifade etti. Savunma avukatı Maria Neofytou’nun bu incelemenin neden yeni yapıldığına dair sorusuna ise, “Duruşma öncesi hazırlık kapsamında yapıldı” yanıtını verdi.
Mahkemeye söz konusu projelere ilişkin tüm haritalar, uydu fotoğrafları, tapu belgeleri ve parsel sahiplik bilgileri delil olarak sunuldu. Haciraftis, haritaların 1974 öncesine dayandığını ancak günümüzde dijital formda bulunduklarını da kaydetti.
Savunma avukatı Neofytou, çapraz sorguda, “mal beyan belgeleri” ile “kayıtlı tapu belgeleri” arasındaki farklara dikkat çekti. Neofytou, yasal olarak yalnızca tapu kayıtlarının mülkiyet belgesi sayılabileceğini, beyanların ise geçici belgeler olduğunu belirterek bu belgelerin Bakanlar Kurulu onayıyla yasal sürece sokulmadığını ve bu nedenle hukuki geçerliliği olmadığını savundu.
Tanık Haciraftis ise Tapu Dairesi kayıtlarının güvenilir olduğunu ve resmi prosedürle elde edilip kayda geçirildiğini yineledi. Ceasar Cliff projesiyle ilgili bir parselde neden tapu belgesi sunulmadığı sorusuna ise, “Bugüne kadar o parsel için kimse mülkiyet başvurusunda bulunmadı” cevabını verdi.
Son olarak, savunma avukatı Haciraftis’e, 4 Eylül 2023 tarihli başka bir polis yazısını neden sunmadığını sordu. Tanık, bu yazının bugünkü duruşmada ele alınan projelerle ilgili olmadığını söyledi.
Duruşmanın devamı 9 ve 15 Eylül tarihlerine ertelendi.
